top of page

噴火龍之我見。

 就烘焙的過程而言,全熱風較半熱風直火等更好的優勢,就是上色的均勻度。


半熱風受到鍋體蓄熱的影響,雖然可以以較小抽風量烘焙,但是鍋體的傳導熱影響變大,就穩定控制烘焙的角度來說是很難實現的;即使採用了雙層鍋,卻又因為需要提高內鍋的溫度必須加大抽風量,原本的優勢也變的薄弱。


直火雖然能有效的提高對流熱降低傳導熱,但是銀皮掉落是最大的問題,因此直火設計上採用長型鍋與高轉速是比較恰當的做法,例如日本的Lucky 。


一般採用的浮風式與流床式的全熱風,都必須建立在大風量的基礎上,這在大量烘焙上是沒問題,在少量烘焙上問題就多了。


全熱風如何在低風量的基礎上又能少量烘焙,這是我在製作時考量的。


即使是IMF在少量烘焙時也無法有太多的調整空間。(不過15kg的烘豆機一直烘少量似乎也怪怪的。)


再加上搭配後燃器混合冷空氣是目前的主流,但是要同時燃燒廢氣再導入烘焙桶,需要的溫度又過高,後燃器的燃燒量又必須較大,進入的空氣量又必須夠多,也是回到了高風量的基本點上。


噴火龍的設計上只是沒有加上後燃器,並將正面的噴火口利用抽風來做空氣的被動混合,算是比較溫和的噴燃系統。


搭配的抽風系統是利用PID計算風管內抽風壓力來調整抽風機。因此再穩壓的前提下可以做到15kg仍然可以烘焙3kg的方式。


以Giesen、Probat來說,火焰仍然是先加熱鍋體;噴火龍則是直接加熱生豆。


同樣是熱風,流動路徑的長短影響吸熱的效率,也包括了烘焙桶本身的吸熱。


傳統的半熱風型式,整個熱風的路徑較長,相對的必須提高路徑周圍的環境溫度,所以熱機是必須的。


但是烘焙後,鍋體蓄熱的維持會造成烘焙下一鍋的回溫點過高,因此必須做鍋間管理。


使是Probat對於鍋體在連續烘焙時造成的鍋體蓄熱,也只能利用計時器或是排風溫來控制,但是對於烘豆師而言,累積對於鍋體蓄熱比例的經驗就很重要了。


而鍋體蓄熱,在一爆後會持續提高,因此如何有效的控制一爆後的鍋體蓄熱就是烘焙上的重點了。


因為鍋體溫度過高時,造成表面的灼傷都會影響風味。


而噴火龍比較直觀的加熱模式,一爆後的升溫是可以自由控制的,不會造成表面灼傷。


噴火龍的滾桶外側溫度比內側低,內測溫度比咖啡豆低,所以可以在一爆後的升溫時,鍋體的溫度仍然低於咖啡豆,可以做到快速進入二爆也不會有表面灼傷的狀況。而淺焙的狀況,初期入豆時可以高溫熱風快速提供熱能,沒納後利用調整熱風溫度來維持進入一爆的能量,可以順利的達到一爆開始下豆也能發展完成的烘焙。


利用控制抽風壓力的系統,可以用低風量低火力烘焙少量生豆,控制的範圍比其他機器大多了。


而噴燃器靠近烘焙桶,對整個機器的負載比較低。


半熱風會加熱整個烘豆機,噴火龍則是加熱烘焙室。機器的整體溫度不同,相對的瓦斯耗量不同。

目前大概是這樣的看法。

30 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

雙層鍋之我見_B

談到雙層鍋的抽風必須較強的原因,在於低傳導熱的前提,優點是烘焙過程中可以藉由調整火力大小來微調熱風的溫度;在固定的抽風壓力前提下,調整火力確實可以影響進入烘焙桶的熱風溫度,但如果同時調整抽風的壓力呢? 這一點就必須討論是抽風壓力對風味的影響較大還是熱風溫度對風味的影響較大?...

熱風回收與清潔的空氣排放這件事

近年來討論越來越多的是關於烘豆過程排出的煙塵問題。想當然爾,目標是減少空氣汙染,對於烘焙排出的煙塵對於一般人而言都仍是個困擾,而這其實跟一般鹽酥雞或燒烤攤位排出的煙造成的困擾一樣。相對於鹽酥雞油炸燒烤的攤位,甚至油炸物的連鎖店,對於油煙的處理大多都是以靜電機對應,後來也逐漸...

Comentários


bottom of page