top of page

炭焙之一_富士皇家3kg直火

最早是DIY002採用炭焙的模組。 大概是什麼都想試試的心情,測試了許多種木炭,最後備長炭太貴,用了一次後,就都只採用炭精了。

也有一些客戶專門採用炭焙,但是炭焙最大的問題是準備木炭與收拾的工作。畢竟炭精需要一些時間才能燃燒,而烘完後還會留下一些未燃燒完的炭,收拾也是蠻麻煩的,更不論木炭燒完後的一堆灰燼。



炭焙咖啡的風味有差別嗎?在瓦斯燃料未普及前,問這問題大概會被笑死...,但是瓦斯燃料普及後,方便無煙好控制的特性遠遠超過了木炭,那有何必要再選擇炭焙嗎?


其實討論上主要還是比較炭焙與瓦斯火源在烘焙上的差異與優劣,單就操作上,炭焙遠遠落後瓦斯火源,無論空間、操作、穩定性等,炭焙還是麻煩許多,但從風味上來說的話,可討論的空間就很多了。風味上從深焙看,炭焙可做出的甜感確實較瓦斯火源強一些。從淺焙看,炭火烘焙的咖啡口感更黏稠一些。膨脹度與香氣來說,也確實更加明顯。


但有必要為了多一點風味而採用麻煩的炭焙嗎?大概還得多點烘豆師的浪漫吧。


目前最推薦的還是炭焙搭配直火烘焙桶,因為炭焙其中最有效的輻射熱,在直火烘焙桶上能有效的作用在咖啡豆上。因為輻射熱易受到金屬的阻擋,用半熱風烘焙桶的話,大多幅射熱都會被鍋體吸收。


DIY002的炭焙也做了幾種套件,但是在小機器上雖然效果不錯,然而在較大的烘豆機上呢?曾經也做過了 2kg 的炭焙烘豆機,目前仍然服役中,但有機會仍然想試試大品牌的炭焙烘豆機。


運氣還不錯,與日本方面的廠商合作,販售幾台富士皇家、Lucky的中古復新烘豆機,其中炭焙有 10kg與 3kg,這大好機會可不會錯過,機器一到台灣,當然開始試試。

富士皇家的炭焙直火3kg,機器其實蠻小的,比現在的3kg都稍微小一點,烘焙桶是寬身淺桶,烘焙桶的直徑比長度大,而烘焙桶下方的炭爐底部還有一組火排,主要用來點燃木炭使用,以熱機來說,可以同時燒木炭與熱機。炭爐內部周圍都有一層後實的陶土做為蓄熱與隔熱使用,底部的炭架可是3公分厚的鑄鐵條一根一根排好,這樣設計的優點就是熱機後,蓄熱效果更強。木炭點燃後,熱機的速度非常快,以前用小機器,都採用另外一組炭爐燒炭精預備加火或是降火使用,而 3kg 的炭爐底部面積很大,倒不用加太多的炭。我自己使用上就僅僅是調整炭精直立或是堆疊,每一鍋都會再加一根新的炭精放在最底部就可以持續穩定的加熱;實際烘焙上,更多的是控制風門,烘焙並沒有想像中的麻煩。



這台富士皇家的中古復新機,外觀沒有太大的改變,構造也相當的簡單,採用的也是傳統的烘焙排風與冷卻共用的排風系統,集塵桶一如以往的大,3kg與5kg大概都是同一個規格的集塵桶吧。至於電機的配置......,應該說粗暴還是?基本上都是用大量的插座,只有豆溫顯示,別懷疑,還真的是指針式的溫度計,在用個20年也不會壞的那種......

整台機器的主要部件都是鑄鐵,仔細看看,台灣幾家烘豆機廠商都有這台機器的影子~~也算是一種致敬了?


炭火烘焙其實只要熱機後,烘焙過程比瓦斯火源更穩定,烘焙中其實不用一直調整炭量,如果炭量不足還有底部的瓦斯火排可以稍微補點火,但我自己烘起來覺得炭量已經非常足夠,倒不用再用瓦斯火排了。3kg滿鍋11分一爆密集下,效率上已經很高。


這台期待有緣人來帶回家,歡迎來看看。

89 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

雙層鍋之我見_B

談到雙層鍋的抽風必須較強的原因,在於低傳導熱的前提,優點是烘焙過程中可以藉由調整火力大小來微調熱風的溫度;在固定的抽風壓力前提下,調整火力確實可以影響進入烘焙桶的熱風溫度,但如果同時調整抽風的壓力呢? 這一點就必須討論是抽風壓力對風味的影響較大還是熱風溫度對風味的影響較大?...

噴火龍之我見。

就烘焙的過程而言,全熱風較半熱風直火等更好的優勢,就是上色的均勻度。 半熱風受到鍋體蓄熱的影響,雖然可以以較小抽風量烘焙,但是鍋體的傳導熱影響變大,就穩定控制烘焙的角度來說是很難實現的;即使採用了雙層鍋,卻又因為需要提高內鍋的溫度必須加大抽風量,原本的優勢也變的薄弱。...

Comentários


bottom of page